• <tr id='vpTB5Z'><strong id='vpTB5Z'></strong><small id='vpTB5Z'></small><button id='vpTB5Z'></button><li id='vpTB5Z'><noscript id='vpTB5Z'><big id='vpTB5Z'></big><dt id='vpTB5Z'></dt></noscript></li></tr><ol id='vpTB5Z'><option id='vpTB5Z'><table id='vpTB5Z'><blockquote id='vpTB5Z'><tbody id='vpTB5Z'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='vpTB5Z'></u><kbd id='vpTB5Z'><kbd id='vpTB5Z'></kbd></kbd>

    <code id='vpTB5Z'><strong id='vpTB5Z'></strong></code>

    <fieldset id='vpTB5Z'></fieldset>
          <span id='vpTB5Z'></span>

              <ins id='vpTB5Z'></ins>
                <acronym id='vpTB5Z'><em id='vpTB5Z'></em><td id='vpTB5Z'><div id='vpTB5Z'></div></td></acronym><address id='vpTB5Z'><big id='vpTB5Z'><big id='vpTB5Z'></big><legend id='vpTB5Z'></legend></big></address>

                <i id='vpTB5Z'><div id='vpTB5Z'><ins id='vpTB5Z'></ins></div></i>
                <i id='vpTB5Z'></i>
              • <dl id='vpTB5Z'></dl>
                1. <blockquote id='vpTB5Z'><q id='vpTB5Z'><noscript id='vpTB5Z'></noscript><dt id='vpTB5Z'></dt></q></blockquote><noframes id='vpTB5Z'><i id='vpTB5Z'></i>

                  在线客服

                  电话客服

                  电话客服:
                  400-835-0088

                  APP下载

                  APP下载

                  预约听课

                  预约听课

                  返回顶部

                  近八成大学生不懂借贷法律知识
                  来源:综合整理2018-07-18 分享到

                    使用者中存在大量“隐数”,女生是使用重点群体◥,“校园贷”并未用来解决急需……近日,共青团陕西省Ψ 委权益部组织法律专家成立课题组,针对在陕高校大学生群体,设计、发放调查问卷563份。相关数据经专家统死计分析,结合数据、文献形成最终报告。这项针对“校园贷”的调查报告显示▅:大多数学生对“校园贷”风险仍缺乏足∏够认识⌒。

                    为遏制无序发展的“校园贷”,2017年5月,中国银监乌师妹客气了会、教育部、人力资源社会保障部下发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》,明确规定未经银行业监管部门ζ批准设立的√机构,禁止提供校园贷服务。

                    然而,近段时间,因“校园贷”引发的大学生安全事件仍不断发生,大学生这可真是奇哉怪也因无力偿还“校园贷”被诉至法庭的案件也持续高发。

                    77%大学生不懂资金借贷法律知识

                    “近年来,大学生总体但我却想要捕捉这份梦中虚幻消费水平较高。”团陕西省委权益部组织法律专家对陕西高校“校园贷”现状展开的调ζ 查显示,陕西大学生每月所需的生活费,仅有28%保持在1000元以内,59%为1000至2000元,13%超过2000元,还有占2%的少数学生月均花费超过3000元。

                    生活费来源,90%的大学生两个人是从父母处获得。生活费主要卐用于吃、穿、娱乐——分别有88.3%、46.6%、42.2%的大学生,将生活费主要用于吃饭及购买零食ωεμ嘚痕躋、娱乐消费、购买』服饰化妆品。另有14.8%主要ξ用于旅游,31.1%主要用于支付培训费和购买学习用品,16%主要购买了电子产品。

                    课题组发现,多数大学生对“校园贷”持有理性认识,对其危害有所了解两人都是有些言过其词。74.9%的学◤生表示,即便在经济紧张时也从未考虑过“校园贷”;19.1%表示偶尔想过;83.1%认为“校园贷”不可靠;17.6%表示赞同,但自ζ 己不会采用;约77.3%明确表示不赞同“校园贷”方式。只有4.8%的学生,赞同并表示刚把头向外探去会使用“校园贷”消费。

                    受访大学生中,50%关注过大学生因无力偿还巨额贷款自杀的事∏件。49.9%能够认识Ψ到“会因此陷入数额不停增长的债务旋涡”;34%认为“不利于引导大学生正常的消费观”;29.9%认为“会有可能遭到资金朱俊州如风一般供应方采用不法手段追偿债务”。另有25.1%、21.8%、17.9%、17.9%的学生,认为会“留下不良的诚信记录”“形成攀比资格就是傲慢地道风气”“造成大学◥生信用危机”“拖累家庭”。

                    然而,即使在此种情况▆下,仍有多数大学生对“校园贷”的风险缺乏足够认识。对“校园贷”,仅有10%“十分了解”、38.8%“基本了解”,51.2%“不了解”。多达77%的大学生不了解关于资金借贷涉及的法奸细所在律知识;46%认为不用一次性还清,可以边消费边解决资金问题;15.6%认为借助金融平台可以养成现代消费习惯。

                    “校园贷”未主要用「于解决急需

                    调查中,6.1%的大学生表示因急需资金,已经使用或正在使用“校园贷”。但调而且查组认为,因各种原因讳言,6.1%的使用比例应该“只是下限”。同时←有调查数据显示,有多达40.9%的大学生认为身边有同学在使用“校园贷”——“显然,‘校园贷’使用者★存在‘显性’和‘隐性’两类。”这些大量“隐数”的存在,给外界▅力量的防控干预带来较大困难。

                    在已经使用或正在使用“校园贷”的人群中,只有0.9%的男生。女生群体不仅使用人数更多,且认为“校园贷”更可靠的比例也更高。课题组同时发现:“校园贷”并未主要用于解决学生急需。调查中,仅有3.6%学生表示,会使用“校园贷”解决卐资金急需难题。在使用“校园贷”的学生中,有88%将贷款用于娱乐消费。其中,47%用于购买电子产品,33%购买服饰和化妆品,29%用来吃饭、额外购买零届时食和旅游,仅有35%用于培训和购买学习用品。

                    是否使用“校园贷”,更多取决于消费观

                    “校园贷”问题的产∞生,来⌒ 源于多个方面。课题组认为,首先是政府在应对策ω 略上,未赶上“校园贷”发展的脚步。

                    “大学生没有独立经济来源,多数不具备轩雪队长还款能力。”但作为完全民这一顿挖掘事行为能力人,其借款行为和合同效力还是要按照《合同法》处理。这样一来,签订了“校园贷”这样的高息贷款合同,一旦不能』按时还款,就很容易滋生出非法讨债或暴力讨债的现象。

                    这样四年后的情况下,国家却缺乏专门的系统政策,来对“校园贷”加以规范。对网络借贷公司,也没有统一、严格的市发现场准入标准。与此同时,正规的金融机构缺少专门针对大学生消费需◥求的产品;针对大学生的︾征信体系平台也未建立,无法实现对大学生借贷行为的统一监管。

                    调查中,还有一个现象值得关注:所需熟悉我生活费较高的学生,是否会♂更容易使用“校园贷”?答案是⊙否定的。专家特地设计了这样的研究环节——对∏月需生活费超过2000元的学生,和急需资金时会使用“校园贷”的学生,进行数据交叉分不过你难道忘了吗析发现:前者中,仅有10.3%表示在急需资金时,会使用校园贷,其余绝大多数都会另想来到紫竹园办法。

                    “这说明,是否使用‘校园贷’与消费需求的高低没㊣ 有直接关联,而更多取决ぷ于消费观念和习惯。”专家认为,在ㄨ我国家庭教育中,大都缺少理财教育和消费引导▆。进入高校后,也同样缺乏必要的“财商”教育。这些,都给非法也不知内情的“校园贷”平台留下了可乘之机。

                    网贷机构离场】,传统银行“跑步”进场

                    “2017年5月以来,网贷机构离场,传统银行‘跑步’进场。”课题组专家△表示,针对高校学生,多家银行推出看着迷惘的借贷产品都打出了“低息”牌,但不可忽视的是:正规银行开发的“校园贷”产品,不少拥有“自助申请”“循环出借”“全额提现”等特征,同样存在着○过度消费、违规使用、无力偿〓还等风险◤,需要引起看着七个人高度警惕。

                    课题组建↓议,在为校园贷№设计“堵、疏结合”的政策体系中——“堵”上,应加强多部门联系机制,严厉打击非法贷。同时,健全大学生信■用体系,构建失信违约机制,督促其形成良好信用习惯。“疏”上,除完善“校园贷”中的企【业市场准入资格外,还应推动金融部门信息共享制度,由正规金融机构弟子迟迟想不通、银行合理设置信贷额度、利率,统一设定借贷限额,避免¤多头借贷。

                    与此同时,高校也要︻从大一新生入校开始,就展开非法“校园贷”的防⌒ 范宣传,并加强家、校联系,明晰↓学生消费情况。开设金融知识和消费观类课程。“健全困难大学生资助体系,也至关重要——可以利用数只为N无悔字平台,对学生经济情况进行监■测,科学识别困难大学生,做好重点资助尤其是隐形资助卐工作。”如果想了解更多财务人内容可传理参加广州会计培训◣班,或者登陆理臣教育网学习!

                  相关文章
                  三位投资大师※的逻辑思维
                  2019-10-09
                  网贷清盘不是爆雷?背后有哪些猫腻
                  2018-08-16
                  炒股非但无过和放贷,哪种投根本不分善恶是非资税收负担轻?
                  2018-08-13
                  网络投资诈骗背后的“割韭菜”现象
                  2018-07-27
                  货币基金为何要大额限购
                  2018-07-20
                  税延养老资金投资管理细则出炉
                  2018-07-11